‫מלחמת הדפדפנים‬

‫הראל משה‬ — Wed, 26 Mar 2008 01:36:02 +0000

איזה מהדפדפנים הכי טוב?
הדפדפן הפך למוצר החשוב ביותר לכולנו, ישנם 4 דפדפנים פופולאריים בשוק.
כל הדפדפנים אפשריים להורדה ושימוש חינם, והתחרות בינם רבה.

Cnet פרסמו מאמר אשר משווה בין כל גרסאות הבטא של 4 הדפדפנים הפופולאריים.
השוואה בין סוגי דפדפנים ובדיקת ביצועים המשקפת את צרכיו של הגולש הממוצע.

המנצח בין כולם יצא: פיירפוקס 3 בטא 4

לאחר שבחלון התגובות ביקשו להזכיר גם את הדפדפן: Flock
נוסף דף המסקר גם אותו.

IE- מה חדש?
פיצר חדש בשם Web Slices המאפשר ניהול והרשמת rss מהדפדפן.
פיצר נוסף הוא ה- Activities שיתוף מאמרים בבוקמאק חברתי כגון דיג ופייסבוק.
בדומה לפיירפוקס, מיקרוסופט הוספה ושחזור טאבים (Automated Crash Recovery)
במקרה של התרסקות הדפדפן, תוצאות ביצועים: צורך פחות משאבים מפיירפוקס,
אידיאלי למחשבים פחות חזקים, תומך בהגדרת vpn בין רשתות,אידיאלי לעסקים וחברות.

Opera- מה חדש?
לפי Cnet הפיצר הכי מעניין הוא: Opera Link
שמאפשר לסנכרן את הבוקמארק לכל מחשב ברשת שמותקן עליו אופרה.
עובד בדומה לתוסף הפיירפוקס: Foxmarks

פיצר נוסף הוא: Full Text History Search המאפשר לנו לחפש טקסט מכל אתר
שאי פעם ביקרנו בו. לדעתי, נראה מסוכן ביותר מבחינת אבטחת הגלישה.
הרי אם נשמר רישום של האתרים בהם ביקרנו, איזה שהוא ספייוור יצליח להגיע למידע הזה מתישהו.

לסיכום: אופרה פתרו כמה בעיות תמיכה בגאווה-סקריפט,מה שמשפר משמעותית את התמיכה באתרים.
Cnet מרגישים שזאת הגרסה הטובה ביותר של אופרה עד עכשיו, אבל עדיין פיירפוקס מומלץ יותר.

Safari -מה חדש?
אפל שיחררה את ספארי לוינדוס בעיקר מהסיבה שמפתחים מסביבת וינדוס
יתחילו לפתח יישומים ל- iPhone
מה שהסתמן כמהלך חכם אך הדפדפן לא מרקיע שחקים בהשוואה לאקספלורר ופיירפוקס.
תיאורו הקלאסי של הדפדפן: פשוט ואלגנטי, נטען מהר ולא צורך הרבה זיכרון.
מינוסים: עדיין שחקן קטן בשוק הדפדפנים, לא ידוע מתי המוצר יצא מגרסת בטא.
אהה,
ולוקח זמן להתרגל אליו.

התקדמות חדשה: ספארי 3.1 על ווינדוס מתחרה אמיתי!

Firefox הזוכה!

פיירפוקס 2 (גרסתו הנוכחית) סובל מזליגת זיכרון קשה במיוחד.
עד כדי כך שלמחשבים עם פחות מחצי גיגה זיכרון לא כדאי להתקין אותו
(זה בתנאי שפותחים טאבים ועמודים מרובים). הבעיה המשמעותית הזו תוקנה בגרסה 3
(לטענת Cnet ) כך שצריכת הזיכרון צומצמה ל-20 ומגה.
זאת עדיין כמות גבוהה מידי של צריכת זיכרון אבל מתחיל להתיישר לביצועים של דפדפנים אחרים.
ראה: איך להימנע מתוספות לפיירפוקס אשר מקיפיצים את ה cpu

מה חדש בשלוש?
שדרוג לפיצר של הבוקמארק וניהולו.
שדרוג לניהול התוספים, ניתן להוריד ולהתקין תוספות מתוך פיירפוקס
ללא הצורך לבקר באתר של מוזילה.

ביצועים: שיפור משמעותי בדרך, מסתבר שהדפדפן מנצל את המשאבים של מערכת ההפעלה.

לסיכום: פיירפוקס הוא הדפדפן שהרשים את החברה מ cnet הכי הרבה.
מספק חוויה עשירה של גלישה עם תוספות רבות, פיצרים מגניבים
ועכשיו גם שיפור בביצועים.
האזנה לפודקאסט בנושא: thedrilldown

כל מה שנותר הוא לחכות שהגרסאות יצאו מבטא וישוחררו רשמית לקהל הרחב.

דפדפנים נוספים שלא מוזכרים: AVANT, Konqueror, w3m, lynx, links, Camino, Epiphany

‫רגע לפני פיירפוקס 3‬

‫הראל משה‬ — Sat, 15 Mar 2008 22:05:00 +0000

פיירפוקס שפילס את דרכו כדפדפן יציב ומהיר שמאופיין בכמות עשירה של תוספות
הלך והדרדר קשות בגרסאותיו האחרונות. אני מקווה מאוד שמוזילה תשתפר בגרסה3,
Mozilla טוענים שלאחר שחרורה של הגרסה החדשה פיירפוקס ישאיר מאחוריו

כ- 80% מהבאגים הקיימים.

בקרוב ייצא שועל האש בגרסתו השלישית במספר.
ניתן להוריד את גרסת בטא 4 (לא מומלצת עדיין לעבודה).

שיפורים נוספים: הדפדפן אמור לעבוד במוד אונליין ואופליין.
תוספת ל UI שמאפשרת לפיירפוקס להיראות בדומה למערכת ההפעלה שעליו רץ הדפדפן.
אבל בינתיים אנחנו נשארים עם הגרסה הנוכחית שצורכת הרבה משאבים מהמערכת וקורסת לא מעט.
השוואת דפדפנים: האזנה לפודקאסט.

Click here to view the embedded video.

‫ITbananas » שואל האש‬

‫מלחמת הדפדפנים‬

Related posts

‫רגע לפני פיירפוקס 3‬

Related posts